（转载评论）为什么人性越来越冷漠？

这是发生在7年前2006年震撼全国的一桩奇形判案：一位叫膨宇的好心人，出于最基本的人道意识，搀扶了一位在街上摔倒并受伤的老人，并将他送往医院，还给予200元钱作帮助。后成为法官判罚的证据，法官以“不是你撞倒为什么送医院”为理据，判处4万余元的罚金。从此，社会风尚急转直下，人们仍愿看着倒地的人也不敢帮忙的冷漠来回应“高成本做好事”的尴尬局面。

李玫勤教授说：“一位优秀的法官可以拯救社会的灵魂”。

而我认为，这个法官的言论与行为，最大程度揠压了公民心底最善良的“救死扶伤”人道意识。

当我们在千辛万苦地呼唤人性真善美的社会公德面前，不得不意识到社会环境对每一个人灵魂的影响，并且是手握重权的法官，他的判案是否代表公正的力量，对唤起人们心灵健康的复原会产生多么的震撼的影响力，不得不加深思！！！

中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

    两个案例，必然造成两种结果。。。

    一一愿我们的法律更有精神于内；愿我们的法官更有智慧于案！

  彭宇案背后的故事：

        先看事情的大致经过：2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。此案惟一的目击证人陈先生当庭陈述，他看到的情况是：

      老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交車跑去。她跑到第二辆車的車尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆車后门下車的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生。当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。

　　这位徐老太太的儿子是一位警察。当彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始笔录，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。当事的派出所长说，我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片.并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情：照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了……

〔 案情心理分析〕：在老年人跌倒损伤的案例中，最容易出现的情况就是骨折。但是，徐老太太的子女面对高额的医疗费心理没有准备，抑或就是不情愿付出。那么，好心人彭宇自愿掏钱帮助，就给这个“懂一点法律常识”的警察儿子提供了推卸责任的机会。尤其从第一次报案笔录离奇丢失的过程，说明了一些警察同志启用正当破案思维解说了“不正常救护”－（不是你撞的为什么要送她到医院）的道德危机。这也是所谓的代表正义与法律人士对案情无辜篡改、解读以后折射出的人性泯灭。